投资和消费的悖论以及GDP统计中存在的问题

2008年09月23日  benzhuzhu

周末在看曼昆的《经济学原理》。看到第二十六章，推导出储蓄等于投资时，感觉有了问题。增加储蓄就可以增加投资，但是增加储蓄也会减少消费。投资增加，消费减少，这不是个悖论吗。储蓄和消费，也就是投资和消费的比例应该是存在一个平衡点的，考虑到社会是动态发展的，储蓄和消费的比例可能会围绕这个平衡点上下波动。

二十六章中为了简化问题假设这个国家是一个封闭经济，这样净出口为零。根据我2008年04月28日《贸易顺差不可长期持续》中的结论，即使没有这个假设，长期来看净出口也为零，这个假设并不影响实际问题的讨论。那么如果我对投资和消费悖论的猜想成立，所有促进投资的政策都将只有短期效果，也正好印证了当前中国存在的重投资轻消费的问题根源所在。但是我在用GDP的定义推导的时候，并不能推导出这个结论。于是我重新查了GDP的定义，并发现了新的问题。

国内生产总值（gross domestic product，GDP）是在一定时期内一个国家或地区生产的全部最终产品和劳务的市场价值的总值。

现在某人于某年开发了一个电脑软件，每套1000万元。当年没有销售收入，之后连着三年每年销售10套。这套软件以后还可能卖出，套数不详。请问这套软件该如何记入当年以及以后各年的GDP呢？

根据我的理解，当年开发出来没有卖出，应该算企业存货，也就是自己买入了，不过不知道如何计价。

根据GDP的定义，二手车买卖是不能算入GDP的，因为没有新增价值。这套软件以后三年卖出，由于不是之后三年开发的，所以应该不记入GDP。具体做法是将第一年的存货价值减掉，然后增加买者支出，两者抵消后为零，没有新增GDP值。

除了软件第一年的GDP估价存在问题，相类似问题在电影、电视、新建博物馆等涉及知识产权的软产品和服务上都存在。

提出了一个暂时无法证明的假设和一个问题。先记下，以后再慢慢思考吧。