什么国家对内加税，对外减税
2009年06月23日 benzhuzhu
前两天看到新闻说大幅提高香烟消费税，后来经xubin许斌提醒才发现5月1日就已经开征了。今天又同时看到出口退税上调和白酒消费税可能也要上调的新闻，心里突然感觉有点生气。
关于出口退税和消费税，在我《何苦提高出口退税》这篇帖子里，曾经和几位网友讨论过，非常热闹。我对国外的税收制度不太了解，不能进行比较，所以这里不便多说，大家有兴趣可以自己过去看看。不过税收的基本道理还是一样的，就是收税会提高产品价格，降低需求，进而减少供给，降低社会总财富。如果对外降税，不考虑反倾销、反补贴等贸易摩擦的负外部性，我们减少税收的同时，只是增加了供给，需求上升帮助提高的社会财富留在了国外。而如果对内降税，国家虽然少了税收，但是供给和需求会同时上升，所有提高的社会财富都留在国内。这么浅显的道理，国家怎么就不明白。“宁赠友邦，不予家奴”吗？
这里的讨论没有考虑供给和需求的弹性问题，不算非常全面。但是基本的道理就是这样了。
2 条评论:
理论上讲你的帖子有道理
但是产品结构还是有差异
烟酒毕竟非生活必需品，属于奢侈品范畴，而且也不是健康产品，提高税收还是合理的；
而出口退税，主要围绕劳动密集型产业，主要考虑的还是就业问题。所以请楼主通过产品结构还深入分析一下，你心中就能释然很多
其实对奢侈品征收重税是违反经济规律的，吃亏的是底层生产奢侈品的老百姓。因为高端商品的消费弹性比较大。价格贵了，就可以不买。所以如果加税，需要生产方让出更多利益。如果说是非健康食品，那么征收重税我不反对。不过从我的亲身经历，以及网友的帖子，我觉得政府肯定是对内加税了。比如对个体户之类的营业税提高了。以前宽税基宽征收，变成了宽税基严征收。甚至还有的拿出了几年前的账本查帐收税。
我讲的很清除出口退税如果改成对内的减税，一样可以提高消费量的。而且出口退税只能留下生产方的财富，消费方的财富流出国外了。另外很多国家还不领情，已经有多个针对我国的反倾销反补贴方案出台了。
发表评论