2008年7月9日星期三

杂谈

2008年07月09日 benzhuzhu

博客很久没更新了。感觉自己偷懒了,有点不好意思。但是再想想最近真的没什么好写的。股市楼市到了拐点,《价格管制与滞胀》一文已经就今后几年的一些发展动向都做了分析。虽然宏观政策我无法干预,不过文章对未来出什么政策可能会导致什么后果都点到了。

最近经济发展的呼声又高过通货膨胀,对未来的政策走向说没有担心,那是假的。我对朱镕基处理1994年那次通货膨胀的具体细节不是特别清楚,不过感觉还是很有效果的。感觉朱总理是一个懂经济的人,不过时势造英雄,他这种不懂权术的人能够上台也是因为当时经济状况已经非常危急了。现在虽然经济也有问题,但还没有到那种危急时刻,所以也看不到朱总理那样的铁腕人物出现。防患于未然是很容易讲的,不过改革总是在最危急的时刻成本才最低。相信到了那个时候,中国自然也会出沃尔克。作为平民百姓,我现在只能放宽心。

博客里去年12月和今年5月的文章比较多。分别是中国股市楼市拐点的确认期和美国进入衰退的确认期。可以说都是比较关键的时期。抓住了这些点,趋势形成只要跟着走就可以了。

美国次贷危机主要是杠杆问题,表外资产的保证金不足,其次是需要加强对评级机构的监管,保证独立,公正。

印度关闭期货市场并不能解决通货膨胀问题。我最近有个想法,认为如果存在期货市场,或许铁矿石价格上涨不会有现在这么严重。期货可以提高流动性,并反映对未来的预期。这种预期又可以帮助调节未来的供求状况。披露做空交易头寸我认为并不是什么好方法,如果真的想打击投机,增加期货保证金的方法应该更为有效。

流动性在金融领域可能是过剩了,不过在很多领域还是不足的。好比润滑剂,太多了,可能就失去控制,滑出去了,但是不足,又会导致摩擦力太大,损害零件。贫富差距过大是一个社会问题,但是穷人变成富人的通道存在足够的流动性,那么贫富差距大一点也可以接受。在陆铭的博客上看到这个奇妙的观点。这个道理在很多问题中都应该适用吧。

1 条评论:

张凡 说...

美国次贷危机与投机性太强也有很大关系,主要表现为交易员的奖励制度。按年度收益奖励,投机性太强,如果以四到五年为一个周期,相信可以比较好的削峰平谷,降低投机性。