衡量一个国家的“净资产收益率”

2008年07月18日 benzhuzhu

如果用一个国家和一个企业作比较，GDP的概念就好比营业收入。只要稍有财务常识的人都知道，衡量一个企业的好坏看的不是营业收入，而是这个企业的赚钱能力，也就是净资产收益率。而营业收入往往被放在后面进行评价。净资产收益率可以反映出一个企业的技术水平，管理能力，员工素质，市场发展，承担风险等各方面能力的综合水平。用这个指标衡量企业，可以超越企业规模、所属行业等因素，客观的反应出企业的实力水平。

我们现在的会计准则正在逐渐和国际接轨，但是各个国家的税收政策千差万别。这样即使会计准则完全接轨了，国内外的企业用净资产收益率来进行衡量也不完全公平。不过考虑到如果企业是可以自由流动的，资金是可以自由流动的，各个国家的税收政策、投资环境、人才素质等就是一个国家吸引企业的综合能力，这样考虑的话，虽然用净资产收益率来衡量企业好坏不是完全公平，也是相对公平了。

那么与企业的净资产收益率类比，一个国家实力的强弱是不是也应该有一个类似的指标来衡量呢？我国最近超过德国成为世界第三大经济体，但是如果按照人均来看的话，我们的世界排名还很落后。显然用人均GDP来衡量国力水平比GDP要好很多。但是人均GDP也是存在问题的。中东的产油国，人均GDP是很高，但是这是靠自然资源获得的，并不能真正说明这个国家的强大。沙特最近建了四个新城，招商引资。他也担心石油挖完了，国家靠什么发展。那么用人均GDP刨掉自然资源成本，刨掉环境成本之后呢？是不是还需要考虑社会成本，资金成本，人的成本呢？

到底应该用什么来衡量国家的“净资产收益率”呢？

后记：我一时很难想清楚这个问题，所以在天涯上即兴发表之后并没有整理贴到博客上。后来又想想，虽然我没有理清楚问题，但是这个问题确实很有意思，还是贴出来抛砖引玉一下吧。