2008年3月19日星期三

对中石化补贴的讨论及引申

2008年03月19日 benzhuzhu

又看到新闻说要对中国石化补贴,又听到不满的声音。

其实我觉补贴是很正常的。中石化与中石油还有中海油比,确实进口了更多的原油,承担了更多的炼油亏损。如果不对这块进行补贴,那么中石化肯定不会再干这种赔本的事情了,即使是政府强制命令,也是能拖就拖,能少进点儿就少进点儿,能少炼点儿就少炼点儿。其实我国的油荒就是因为政府对油价设定了上限,导致供应降低,供不应求。如果再不进行补贴,油荒只会更严重。

很多人同时提到了采油的暴利。我国在资源方面一直是从量征收税款,这样在资源价格上涨时,就不能像国外那样获得更多的资源税。那应该是我国的制度有问题,应该赶紧把从量征收改为从价征收,限制这些国有资源被这些公司拿去获得超额利润。

顺便提一下,我认为我国油价的变动机制有问题。对油价设定上限其实很不合理。如果均衡价格低于上限,那么由于国内石油行业的寡头垄断,必然也要以上限定价。如果均衡价格高于上限了,就会出现供应减少、油荒。怎么看都是不利于消费者的。

如果想改变这种状况,一来需要打破垄断,为市场引入新的竞争者,特别是民营的加油站,炼油厂,并允许他们进口石油。在市场存在有效竞争的情况下,放开限价,由市场来决定价格。对于我国一直担心的油价太高对农业生产不利,我认为可以对农民进行补贴。根据调动农民种粮积极性的最佳方法,这种补贴就是让粮价涨上去。

2 条评论:

张凡 说...

其实是有从价征收这个石油暴利税的,我这篇帖子有点问题。既然没人指,我自己贴出来吧。

我国开征石油征特别收益金 起征点每桶40美元
http://finance.sina.com.cn 2006年04月04日 21:11 CCTV《经济信息联播》
  今天,财政部公布了《石油特别收益金征收管理办法》,决定从今年的3月26号起,对中石油、中石化和中海油三大石油集团公司征收石油特别收益金。这三大集团下属的中石化、中原油气和石油大明三家上市公司今天也发布公告证实,公司已经开始缴纳石油特别收益金,业内人士表示,这意味着市场议论已久的石油“暴利税”终于浮出水面。
  根据《石油特别收益金征收管理办法》,从2006年3月26日起,国家对石油开采企业销售国产原油时,如果销售价格超过每桶40美元,所获得的超额收入,将按比例征收石油特别收益金。(字版入)这个石油特别收益金实行5级超额累进从价定率计征,按月计算、按季缴纳,征收比率从20%至40%。以每桶售价50美元的原油计算,石油开采企业每桶原油要缴纳特别收益金为2.25元[(50-40)x25%-0.25=2.25](字版出)
  财政部财政科学研究所所长 贾康说:它应该说是针对现在,市场环境下的变化,对于带有垄断性的、大的公司企业,它的超额利润要加一道调节。
  业内人士预计,按2006年三大石油公司原油产量增长1%-2%计算,估计中石化、中石油、中海油2006年原油实现价格将分别为每桶50美元、53美元和52.5美元,估算征收的特别收益金总计近300亿美元。今天,发布公告的中石化、中原油气和石油大明三家上市公司表示,因国际原油价格、人民币汇率、公司每月原油产量处于不确定状态,这一办法的实施对公司收益水平的影响目前尚难以量化。三家公司股价在二级市场上互有涨跌,但幅度均不大。
  专家:特别收益金将用于弱势群体和公益行业
  有关专家表示,作为一种调节收入分配的手段、而征收的特别收益金,不仅适用于、石油开采企业,对享受垄断利润的公司、都应该征收。
  财政部财政科学研究所所长 贾康表示:丰富这种调节样式,实际上隐含这样一个逻辑,如果有垄断背景的公司,在某个阶段上,相对清晰的,它有了一个垄断利润,那我们(都)可以通过特别收益金的形式,来对它(企业)做一道调节。
  贾康:事实上,通过征收特别收益金,短期内可能会对企业的利润有一定影响,但正是通过向企业征收这部分超额利润,使企业能集中精力提升管理水平,提高资源配置效率。同时,特别收益金还将能扶持弱势群体和公益性行业。
  政府通过特别收益金充实了国库,增加了自己的收入。这些资金在进入国库后,通过政府的一系列预算管理程序,成为对于弱势群体的扶助,对于一些需要补助支持的弱势产业,或者某些环节上这种支持资金的来源。

张凡 说...

中国为何出现“天然气荒”?
中国安邦咨询公司 为英国《金融时报》中文网供稿 2009-11-23



一场大面积的“天然气荒”正在中国南北蔓延。进入11月以来,中国国内不少地方出现天然气供应紧张状况,一些城市的天然气汽车出现加气困难,还有一些城市为了保障居民用气,不得不停掉工业用气,一些企业被迫停工、停产。重庆、武汉、杭州、合肥等多个重要城市,都不同程度地受到天然气供应紧张的冲击,已到了影响城市运转和社会稳定的程度。

过去多年,中国都没有出现过如此大规模的天然气供应缺口。国内石油天然气生产商的代表、国企巨头中石油的官方解释是,今年中国北部地区遭遇了罕见的大雪和冰冻,由于北方天然气需求量急剧上升,不得不对长江以南部分城市进行减供。

然而,这个理由是站不住脚的——每年冬天最冷时候,全国天然气的供应量应该超过近期的供应量,何以今年提前到来的一场大雪,就导致全国范围的天然气供应严重短缺?

有专家提供了一种解释,中国石油大学的董秀成教授称,“缺气的根源在于目前天然气的价格管制。没有利益的驱动,企业就没有动力去勘探更多的油气田。而进口天然气也是因为价格的矛盾迟迟难以进到国内。”董教授的说法得到了石油国企巨头的认可,中石油勘探与生产分公司副总经理马新华表示,“我们希望国家尽快出台理顺目前天然气价格的政策,否则西气东输二线开通后,市场就会出现老用户使用价格比较低廉的天然气,新用户完全按国际价格用气的局面,我们很难以管理。”

被过滤广告按这个逻辑推理下去,结果显而易见——如果国家不调升天然气价格,中石油就无法干这个活了!

这些解释貌似合理:不错,搞市场经济就是要以价格来反映供需,调节供需。但在中国的国情背景下,这种看法则是书呆子的荒唐逻辑。许多分析人士认为,对中石化、中石油来说,目前在尽快扩大天然气供应上并不很积极,这实际上是在与市场博弈。

企业也是利益集团,它与政府博弈没什么奇怪。但问题是,中石油、中石化是什么企业?它们是国有企业,是垄断性的国企巨头!它们享受了无数的国家政策支持和资金支持,享有近乎独占的垄断经营权,能从银行拿到极为便宜的资金,长期以来不用缴纳资源税,它们对国家在石油石化行业中的政策制订有极强的干预能力。国家养着这样的企业巨头,图什么?至少要图一个普遍服务吧?从执政党的角度来看,垄断国企至少不能给执政者添乱吧?要推动社会和谐及稳定吧?但从今年的天然气荒来看,国企巨头们的表现令人失望。不是说中央企业是“共和国长子”吗?哪有这样的儿子拿着父亲给予的特权来威胁老爹的?这样的长子不要也罢。

不能忽视的是,在中国向市场经济转型过程中,国企也在发生演化,它们现在是脚踏两只船、手握两类资源——都是横跨政府与市场,并且表现出很强的两面性,一方面,打着国有的旗号抢资源、搞垄断,另一方面,打着与市场接轨的旗号,哄抬涨价。

安邦认为,中国天然气今年出现供应短缺,远远不是个价格问题。如果说2008年华南冰冻灾害天气的主因是天灾,那么今年的天然气荒则有更大程度的“人祸”因素。中国国内在很多领域里仍然存在的垄断体制、市场禁入门槛,不仅造成了中国老百姓在某些领域享受着更高的价格,还会在有风吹草动之时面临停止供应的威胁。这不由得让人严重质疑国企在维护经济与社会稳定方面的保障能力了。国企不能只享受垄断的利益,还要承担垄断的责任。如果国企满足不了市场需要,解决办法也很简单——让更多的人来干!


(注:安邦咨询公司是中国内地一家独立智库机构,专注于财经与公共政策研究。本文只代表该机构观点。)