2008年03月29日 benzhuzhu
GDP增长归根结底就是生产效率的提高。美国、欧洲这种发达国家每年的增长只有2％左右，其实主要就是生产效率的增长。我国为什么能增长这么快呢？一方面是我国的底子薄，从国外引进了大量先进技术，所以生产率方面有一个跳跃式的增长。另外就是人口转移。我国一直是一个农业大国，直到85年才开始大力发展城市，以后农村和城市的生产率就越拉越大。1985年时，城镇人口比重是23.71％，到2005年是42.99％。我分析这些数据的感觉就是，现在的实际城镇人口比重应该还要大于这个。应该有一些乡村人口到城市打工没有被统计在内。另外城市的青壮年人口比重应该远大于农村，因为农村这些适龄人口很多都去城市了，只留下了老人和孩子在农村留守。一个人从农村到城市，从农业生产解放到工业和服务业，生产率就会大幅提高。
现在我们和发达国家肯定还存在差距，劳动生产率比他们低。但是这个差别还有多少呢？而且国外最先进的技术想靠技术引进到我国，是不可能实现的，我们必须自主研发。技术创新没有捷径可走了，发展速度也就慢下来了。那么劳动力的转移还能带来多少生产率的提高呢？过去20年，城镇人口占总人口比重翻番，未来20年还能翻番吗？那意味着我国要有90％以上的人口都成为城镇人口。很困难。2003年开始出现的民工荒应该说明我们这方面的潜力已经很小了。即使能够达到，由于技术不可能跳跃式发展了，生产率也不可能像过去20年那样跳跃式提高了。
现在我国的经济过热，由于趋势惯性，暂时还可以达到。但是，今年2月的出口增幅大幅下降，再结合国内股市、楼市，以及美国零售市场等的情况，今年的经济形式不容乐观。这轮衰退之后，中国恐怕很难再恢复现在这种年10％的增长率了。
2008年03月19日 benzhuzhu
又看到新闻说要对中国石化补贴，又听到不满的声音。
其实我觉补贴是很正常的。中石化与中石油还有中海油比，确实进口了更多的原油，承担了更多的炼油亏损。如果不对这块进行补贴，那么中石化肯定不会再干这种赔本的事情了，即使是政府强制命令，也是能拖就拖，能少进点儿就少进点儿，能少炼点儿就少炼点儿。其实我国的油荒就是因为政府对油价设定了上限，导致供应降低，供不应求。如果再不进行补贴，油荒只会更严重。
很多人同时提到了采油的暴利。我国在资源方面一直是从量征收税款，这样在资源价格上涨时，就不能像国外那样获得更多的资源税。那应该是我国的制度有问题，应该赶紧把从量征收改为从价征收，限制这些国有资源被这些公司拿去获得超额利润。
顺便提一下，我认为我国油价的变动机制有问题。对油价设定上限其实很不合理。如果均衡价格低于上限，那么由于国内石油行业的寡头垄断，必然也要以上限定价。如果均衡价格高于上限了，就会出现供应减少、油荒。怎么看都是不利于消费者的。
如果想改变这种状况，一来需要打破垄断，为市场引入新的竞争者，特别是民营的加油站，炼油厂，并允许他们进口石油。在市场存在有效竞争的情况下，放开限价，由市场来决定价格。对于我国一直担心的油价太高对农业生产不利，我认为可以对农民进行补贴。根据调动农民种粮积极性的最佳方法，这种补贴就是让粮价涨上去。
2008年03月17日 benzhuzhu
搜狐的博客有一个圈子的概念，按照我的理解就是一帮志同道合的人的一个小论坛。我每天闷头自己研究，也很想认识些人，大家一起讨论些问题。所以最近我在搜狐也开了一个博客，参加了些圈子。
博客没什么实际内容，就是一个到主博客的链接。不过搜狐的博客可以看到最近谁访问了你的博客，谁给你留言了，统计博客的浏览量，显示你参加或管理的圈子，显示你的好友名单，还可以显示他们都干了什么。这些都是blogspot没有的，我很喜欢。不过也蛮分心的，因为开始常忍不住看看又有谁来拜访了，然后就会回访，研究半天。
呆了几天以后，发现能和我讨论的还是少数，办的好的圈子也并不多。于是退出了近一半的圈子，也不一接受邀请就随便参加圈子了。
期间一个小插曲让我萌生了自己办个圈子的想法。我刚开始建立搜狐博客时加入了很多圈子，并在这些圈子里都发了文章，想测试一下自己在这些圈子的接受程度。很多圈子里发的文章都没人理，我后来也就退出了这些圈子。其中有个圈主在我退出后看到我在他圈子发的文章，想我去帮忙当个副圈主什么的。他的圈子不太旺。我看了看他的圈子，感觉实在不是自己那种类型的，所以没答应。但是当时就萌生了既然找不到对胃口的圈子，那就自己办个圈子，聚一些能谈的来的人的想法。有点像当年建QQ群，不过那个私密性太强，我觉得不够开放。
本来是想先聚人的，不过积分很快就够自己建一个圈子了。考虑到域名抢注的问题，我基本没犹豫，立马建了一个并注册到了如愿的域名（http://hope.q.sohu.com/）和圈名（希望）。我希望把这个圈子建成一个可以讨论宏观经济的地方，哪怕只有几个人也无所谓（搜狐的圈子最多可以容纳500人）。很尴尬，现在这个圈子只有我一个人。
我把以前的帖子挑了一些贴到了圈子里。同时也发现了圈子的好处。博客里的文章，写好了就打了时间戳，可以比较连贯的记录思维的发展。但是不方便讨论，也体现不出哪些文章是热点，大家讨论的比较多。虽然我加入创幻财经论坛，里头也有些比较零碎的想法会拿出来和大家讨论。不过那个地方的人以股民居多，讨论不起来，很快就被人遗忘了。在这个圈子里头，因为计划加入的人都要感兴趣的，估计话题就比较集中。能真正体现出一些热门文章，说不定思维的碰撞还能出些精品。
新东西都有股新鲜劲儿，我昨天很有兴趣一个人在圈子里讨论农村改革的问题。这个比博客自由，可以随便说些话，想到哪儿写到哪儿，不用半路停下来咬文嚼字，居然自己回自己回了十多回。总结出了一个粮价上涨力度不够，中央财政对农民补贴的制度并不尽合理的结论。不过讨论不比文章，都是很粗糙的，虽然结论有了，但是感觉论据并不够充分，很难写成正式的文章，这里就给个链接（http://q.sohu.com/forum/6/topic/1734786），大家有兴趣去看看吧。
对了，最后再给搜狐博客提个意见。我可以查到我发的圈子主贴，但是回帖和在别人博客上的评论就没办法看到了，感觉不太方便。
2008年03月15日 benzhuzhu
《我们现在有能力执行新劳动法吗》这个帖子写了快有三个月了，新劳动法的争议还是很大。感觉争议主要集中在无固定期限合同上，认为养“懒人”。另外也有人提出对灵活用工方面没有规范，比如兼职导游这种相对自由的职业人。
老板们对策确实很多。比如我那篇文章中不签用工合同，签项目合同的想法，现在已经大量由劳务派遣的形式实现了。其实劳务派遣早就有了，不过这次得益于新劳动法的实施突然壮大起来。也算是繁荣了一个行业。
最近报导珠三角出现大批企业倒闭外迁。有人说这个是因为产业升级。喊产业升级也不是一年两年了，一直没什么实质性进展，怎么这一下子就活跃起来了呢。有人说是因为人民币升值、加工贸易政策调整、劳动力短缺和水电供应紧张等原因的集中体现。这些问题都是有的。不过新劳动法的实施也是一个很重要的原因。香港工总会最新《珠三角营商环境》调查显示，今年实施的《劳动合同法》对港商的继续经营造成的压力排在在上述所有原因之前。
不过这么多工厂倒闭了，工人安置到哪里了呢？我查了查，没看到报导。不过却查到了珠三角用工荒还在继续上演。看到这个我欣慰很多。我最大的担心就是由于新劳动法过严，导致工厂用工减少，工人大量失业。现在看来暂时还没有出现这种情况。但是现在还处于经济繁荣期。按照我的预计，中国可能很快就会陷入到一轮巨大的经济衰退中，到时又该如何解决这么多人的就业问题？
另外，据中国社会科学院的数据显示，至今年初，2007年毕业的500万大学生中约有20%仍未找到工作。今年的工作可能更难找。看起来有点像法国年轻人的状况了。据法国媒体报道（2006年03月12日新华网），在26岁以下法国青年人中，失业率已超过20%。导致高失业的部分原因是法国用人单位几乎不能解雇正式员工，这使许多企业不愿雇佣正式人员，一定程度上加剧了高失业率。
新劳动法中，我还是不太赞成无固定期限合同。
2008年03月13日 benzhuzhu
看到有人说“今天金砖四国（中、印、巴西、俄罗斯）的崛起，20多亿人口追求幸福生活所带来的需求增长是惊人的。足以消化欧美经济衰退所释放出来的资源需求量。”可是我并不这么认为。
我在2008年01月07日的《世界经济衰退轨迹》中已经提到了中国和美国经济总量的对比，并指明了世界经济从消费角度衰退的过程。
在2008年01月22日的文章《小心中国经济放缓》中提到了中国经济即将陷入的衰退，今天又看到了一篇关于印度金融系统及经济衰退的文章（《美国化？印度也开始经历次贷危机》）。可以说从生产角度，也看到了衰退的痕迹。
金砖四国中，俄罗斯和巴西之所以繁荣，都得益于这轮油价的上涨，而中国和印度的繁荣则已经开始被这轮油价上涨销蚀。总体来说，想靠金砖四国撑起世界经济还是力不从心了一些。所以原油供需的分析主要还是在美国身上。
从2007年7月到2008年2月25日，美国石油战略储备大约增加1000万桶，而且还在增加。1000万桶，这是一个非常巨大的数字。多么巨大呢？举个例子。美国2005年8月底，“卡特里娜”飓风后，美国政府投放900万桶战略石油储备，国际能源署（IEA）宣布其下26个成员国每天向美国市场投放200万桶战略石油储备，为期30天。油价应声下跌。在这样巨大的灾难过后2个月内，油价不仅没有大涨反而跌了10多美元。
我在2007年11月2日的文章《美国商业原油库存下降原因揣测》中写到：
欧洲最大的石油公司荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)公布
按照当前供应成本(current cost of supply)计算，今年第三季度收益下降8%，至63.9亿美元
原因是炼厂利润率和销售量下滑
其警告称，创纪录的油价是由投机和政治紧张局势驱动的，而非供应短缺。
伊朗负责石油输出国组织(OPEC)事务的主管Javad Yarjani周三称
市场上原油供应充裕，油价存在“泡沫”是由地缘政治因素造成
摩根士丹利分析师上周一表示
虽然受库存低于预期、石油输出国组织(OPEC)产量配额限制、新的地缘紧张政治局势、亚洲强劲需求和美元疲弱等多重因素支持
原油价格有望突破100美元/桶
但当前油价涨势已超出基本面因素支撑的水平，很可能将大幅下滑
虽然我当时找到的理由错了（以为美国商业原油库存减少是由于日本库存增加，虽然也有这个可能，不过现在看可能不是主要原因），高油价持续的时间也远远超出了我当时的想象（虽然后面有所修正），但是我当时找到的这些例证都可以说明一些原油供需基本面的情况。最近几期美国能源部能源情报署发布的报告更是清晰表明了原油已出现供大于求的状况。油价高涨，地缘政治被摆到了一个很重要的位置。不过相比“卡特里娜”飓风这种灾难，这些地缘政治究竟能有多大的危害呢？
现在，油价高涨已经完全是由资金推动了。
2008年03月13日 benzhuzhu
《取消一胎制不可行》文中对人口老龄化问题非常不屑，认为由此就要取消一胎制非常不可行，可我觉得人口老龄化正是我国对计划生育重新考虑的原因。
在我国，女人最早50岁就可以退休，少部分到55岁退，男人60岁退休。如果平均寿命只有60岁，那么国家基本不需要考虑男人的养老问题，女人稍微补贴下就好了。
但是现在平均寿命在70岁（我没考证，引用作者数字），而且这个数字还将继续上升（引用作者观点，我也认可），那么国家就需要普遍多负担10年甚至更长时间的医疗及社会保险。这是个巨大的数字。随着人口寿命的提高，想填补这个数字还需要生产更多的财富。
现在的老人普遍都有多个子女，那么就是多个人养两个人。而再往后都是独生子女了，变成一个人的社会产出要养活两个人。这个负担是巨大的。如果不希望降低老人的生活质量，那么只有从年轻人身上征收更多的税款。
这个问题并不只出现在中国，不过中国由于计划生育的国策而特别突出。美国、日本等发达国家战后婴儿潮一代即将退休，领养老金的人急剧增加，这个问题也同样摆在了他们国家领导的案头。日本小小的国土已经有1.26亿人口，可他们还在鼓励生育。我国到时负担只有更重，未雨绸缪非常必要。
《取消一胎制不可行》原文见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017843
本文被FT中文网采纳见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017897
2008年03月12日 benzhuzhu
关于经济的预测，其实有很多客观因素支撑着，很难正确
比如去年美国开始的降息，谁能预料到这么短的时间就降了225个基点呢
而这个对经济形式的影响是巨大的，我当时完全没想到油价还能突破100美元的
我觉得美国经济形式肯定是会衰退下来的，无论美国干什么
那么他保不了经济，至少会保持通胀水平
只要美国肯保证，油价就不会上去
也因此在聚会上被朋友耻笑
但我的心里是坦然的，几个月没见聚一次
社会有多少变化，你又知道我心里有多少变化
我发现美国大幅减息了，油价又涨了，感觉不对头了
马上又回去分析成因，发现原来美国压根就是要把全世界和他一块儿拉下水
因为他知道，油价上涨，死的最惨的不是他
不过宏观经济真的是个很难的东西
比如我对去年8月油价又开始涨一直不解
明明没有供不应求了，怎么还涨
后来才了解到美国从那时起开始增加石油战略储备了
到现在大概增加了1000多万桶
我总觉得美国经济衰退了，大宗商品要跌了
谁想，美英硬是往那些金融机构手里塞了一大堆的钱
而这些机构由于次贷危机的巨额损失，已经疯了
杀红了眼一样到处寻找赚钱弥补的机会
而这种没有基础定价，全靠供求关系的大宗商品、海运费等等就炒了上去
对美国的做事心态有了理解，关系也理顺了很多
这才知道加息、升值都搞不定通胀
有了后来给大家发食品补贴的想法
当然，不懂的东西还很多，还需要琢磨
2008年03月12日 benzhuzhu
读了《搞医改要摒弃部门利益》一文，我认为医改最大的问题是钱不够，如何将钱花在刀尖上，就是现在医改需要解决的。
作者的最终理想非常好，不过我国的发展思路一直不是这样的，所以暂时还做不到作者希望的。
中国的发展其实一直是以牺牲部分，甚至于是大部分的人民的生活来搞经济发展的。国家的钱就那么多，怎么分配呢？过去一直是把大头拿来搞经济发展了，所以我国的经济才会发展这么快。如果要满足民生需要，我们就需要把大头拿来搞教育医疗，社会保险，可这些都是投资大，见效慢，甚至于没有什么经济效益的纯补贴的无底洞样的东西，那么我们就要一直穷下去。
拿大头来搞经济，短期内是需要勒紧裤腰带，降低生活质量的，但是赚到钱之后，我们就可以拿出来一部分提高生活质量，剩下的继续发展经济，这样就逐渐进入了一个比较良性的循环。
我们现在就是经济发展好了，有些富余钱了，拿出来提高民生了。不过开始能拿出来的还不够多，还不能解决所有问题，所以还需要少花钱多办事，比如搞什么社区医院，多级医疗什么的。
作者提到的什么部门利益，我觉得还不是根本问题。想从这个地方开刀解决问题，是永远理不清的。
《搞医改要摒弃部门利益》原文见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017842
本文被FT中文网采纳见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017868
2008年03月11日 benzhuzhu
2008年03月05日 benzhuzhu
看了《孕育创新的机制最重要》，我觉得作者混淆了一些概念。
创新环境是国家层面考虑的东西，是社会性的。技术创新强调的是经济性。
不过我觉得广义上技术创新可以包括制度创新，另外还有人的素质提高等。比如现在有电脑联网了，以前身份证重号就可以修正，可以异地查询资料，网上报税等等，建立了新的社会服务制度。网上可以买卖东西了，建立了新的交易制度。
如果非要分开，狭义上，制度创新是上层建筑，建立在技术创新基础上的。好比经济基础和上层建筑。可以说制度创新是被技术创新决定和推动的，大部分时候又是阻碍技术创新的。
另外收益最大化是从人性角度讲的，在这里也有些偷换概念。
《孕育创新的机制最重要》原文见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017695
2008年03月05日 benzhuzhu
我认为还是应该适当“愚民”的。
我国国民的素质还不够高，或许别国高点，但总归不是什么都能理解的，我映象比较深的有当年苏联赫鲁晓夫对斯大林，还有就是我国的毛泽东对刘少奇了。那么有些东西就需要根据国民的理解能力来报导。如果说多了，不能完全理解，很容易被引导到错误的地方，然后产生社会混乱。
比如我前两天在FT中文网发的文章《应鼓励富人多生，穷人少生》（就是我博客里的《关于计划生育》，可以搜索一下），在FT中文网骂声一片，少有支持。而同样的东西，我拿到复旦大学的BBS上去发，就能够得到普遍理解。
我不是想贬低民众的智慧，不过引用一位在BBS上回帖的人的话“当初马寅初不也是被骂的么？”
2008年03月05日 benzhuzhu
我不同意《哪里有市场，哪里就有阴谋》一文的观点。
我认为，我国人口众多，但素质却比较低，只能作为低成本劳动力。之前一直属于供不应求的状态，压低了我国总体的劳动力成本，扩大了贫富差距。直到2004年左右出现民工荒，供求才达到相对平衡。
在企业里，从来都没有把这种廉价劳动力当作资源来看待，在他们眼中，这种人是供不应求的。中国现在实施了新劳动法，人工成本提高，那么他们就转移到人工成本更低的地方，比如中国内地、越南，以后可能是印度或者非洲。
我国现在的当务之急是提供各种职业培训，提高这些人的素质，让他们跟上社会进步的步伐，避免因这批人年轻时人口红利被榨干，到老了无法维持生计。
另外，为什么总是讲总量？GDP总量真的那么重要吗？中国现在的GDP可能刚和德国持平，但是德国有多少人？8000万出头。当年鸦片战争，中国的GDP是世界第一的，为什么会被打败？因为我们落后，军事水平差，他们都是洋枪洋炮了，我们主要依靠的还是大刀弓箭，这得死多少人才能杀死对方一个人啊。
我是强调技术创新的重要性，我认为社会真正的进步是取决于技术进步的。我们现在和鸦片战争前进行比较，肯定是有巨大差别的。决定这种差别的根本要素，就是我们现在的社会技术比那个时候大大提高了。其他人、地、资本等也是要素，但是绝对没有技术进步来的重要。
回头说现在。民工荒告诉我们，我们已经没有额外的人口红利来消耗了。虽然金融行业还不发达，但是资金流动效率已经大为提高，也可以说中国也不缺资本了。土地等资源是有限的，均分到每个人头上其实也不多。如果想挖潜，最好的方法就是技术创新，而竞争是创新最好的土壤。美国和欧洲对此都非常注意。如美国80年代对AT&T的肢解，以及现在欧盟对微软的反垄断重罚。
关于“中国企业和中国市场绝不能随意拱手让于他人，这是正常而必要的保护。”，我们在批评美国不同意华为入股3COM的同时，最好也反省下自己是否有保护主义倾向。保护主义往往与经济衰退共生，同时又促进着经济衰退。
我对于东航一味要求与新航合作，贱卖国有资产以获得所谓的管理经验很不屑。但是对于正常的外资并购，我认为应该理性对待。良好的竞争环境，不仅对国外公司有好处，受益更大的是我们本国的企业。属于危及国家安全的行业例外，不过也不要像美国那样无限夸大这种行业的范围。
商场如战场。生意想做好，肯定要动些脑筋，不过不要动不动就把这个往阴谋论上靠。真正生意做的长久的，都是靠的诚实经营，信誉第一。阴招可能一时管用，久了，谁都不会再和你做生意。你自然也别想做的大，做的长久。
《哪里有市场，哪里就有阴谋》原文见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017696
本文被FT中文网采纳见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017726
2008年03月03日 benzhuzhu
《不要对中国企业有酸葡萄心理》一文中说：“我们当然希望中国企业能够更多地走向产业链的上游，在‘技术创新’上对世界经济做出贡献，但跨国企业和企业家们应该给中国一定的时间，更应该用更为积极的态度和手段去推动这一进程，而不是简单消极的抛出‘酸葡萄’，坐等它慢慢自然由酸变甜。”
我觉得这句话的心态有问题。大家是竞争关系，凭什么给你时间，又凭什么帮助你推动这一进程？凭的就是能从中得到利益。
原文是比较酸，不过作者的优越感也不敢苟同。技术创新是社会发展的真正动力，作者居然否认了。
不要对我们国家在知识产权上的无视窃笑，以为占了国外很多便宜，其实受损的是我们自己。
国内为什么出不了高科技？有了什么创新，转眼就被copy走了，谁还愿意花大力气去搞创新呢？结果就是我们一直在低端徘徊，一直在挣辛苦钱。
正视我们的状况吧，中国是地大物博，但是摊到每个人头上，还剩多少能挥霍呢？
《不要对中国企业有酸葡萄心理》原文见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017590
本文被FT中文网采纳见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017624
2008年03月03日 benzhuzhu
最近人民币升值很厉害，大约4个月升了5％，很多人跳出来说这个才是解决通胀的办法。这里又听到了升息控制通货膨胀的观点。两种方法我都不赞成。
房价已经很明显出现拐头迹象，如果现在继续加息，很可能导致调控过严，房价暴跌。虽然由于美国大幅降息，中美利差已经出现倒挂，但是出于心理预期的角度，加息仍会加速刺激热钱的流入，搏取利差收益。
最近国际上小麦价格涨至历史高点，过去一个半月累计上涨90%。铁矿石价格上涨65％。油价从70美元涨到100美元，大约涨了43％。相比这些涨幅，人民币5％的升值简直就是杯水车薪。但对应的是巨额外汇储备的贬值和热钱畅快的获利流出。不算热钱，5000多亿人民币被美国白拿了。
人民币汇率可能确实被低估，不过现在的通膨关键还在于食品价格。由于油价高涨，粮食拿去提炼生物燃料比作为食品消费掉的收益更高，所以很多粮食都被拿去提炼生物燃料。导致国际上粮食库存量不断下降，食品供不应求。国际粮食价格高涨，推动我国粮食大量出口获利，倒逼国内粮食价格上涨。
短期内，国际上粮食的产量很难提高。而食品是真正减少了，无论怎样使用货币政策都不可能提高的。这个时候必须使用财政政策。我国的粮食还是属于基本能自给的状况。在提高最低粮食收购价格，调动农民种粮积极性，保证粮食产量的同时，我们还需要大幅提高食品和农资产品的出口关税，限制出口量。我国从2008年1月1日起调整了粮食出口税收政策，不过从国际农产品期货的上涨幅度来看可能还是不够的，需要继续加强。由于国际油价居高不下，化肥、农药等农资产品价格不断上涨，国家应该继续调整这方面的关税。在提高出口限制的同时，还需要用各种方法提高对这些行业的补贴力度，保证产量。另外可以考虑做全民食品补贴。上海市政协委员刑普提交的提案——《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》是一个很好的方法。
不过这些都是一些短期政策。如果希望粮价能够真正降下来，还需要油价下跌和若干年的时间。
本文被FT中文网采纳见http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001017689
治标需要在国内食品价格方面做些事情
见《如何抑制通货膨胀》
http://www.chcj.net/blog.php?tid=1006277
治本需要油价下跌
见《控制通货膨胀，油价是关键》
http://www.chcj.net/blog.php?tid=1000667
人民币升值是不管用的
见《人民币升值就可以搞定通货膨胀了吗》
http://www.chcj.net/blog.php?tid=1004521
加息是很危险的
见《小心中国经济放缓》
http://www.chcj.net/blog.php?tid=972250
和《宏观调控现在不可放缓》
http://www.chcj.net/blog.php?tid=989399
