关于民主的更进一步思考

关于民主的更进一步思考 

2009年03月18日 benzhuzhu

我的思路还不是非常清晰，想到什么写什么吧。

为什么泰国的精英阶层会拥护国王呢？如果他信可以给泰国带来繁荣，他们为什么还要反他信呢？很直接的，他信损害了他们的利益。穷人希望他信能够执政，因为他信推行利益再分配。利益再分配就意味着有钱的人要无偿拿出来钱分给穷人。如果可以不劳而获，我想没什么人会反对。

根据卡尔多-希克斯有效性标准，也就是潜在的帕累托改进，如果那些从社会资源再分配中获利的人获得的利益足够补偿那些从中亏损的人利益，那么社会资源的再分配就是有效率的，虽然并没有要求产生实际的补偿。

或者初期泰国这种利益再分配可以促进整体社会财富的增加，根据我的《泰国的民主》中的数据，这也确实发生了，那么这种再分配虽然可能令精英阶层不舒服，但是也会接受。

下面是我的猜想。但是这种利益再分配可能到后面愈演愈烈了，精英阶层不能再接受。好像委内瑞拉那样，开始是将外国石油大亨在委内瑞拉的石油企业国有化。这时大家还能够认同，认为那些人当初以极低的价格就攫取了国家大量的资源，是不公平的。但是查韦斯并没有停手，之后他开始没收其他的企业。很多外国企业当初为了生存，满足了查韦斯的无理要求，但还是不能幸免。比如委内瑞拉总统查韦斯2009年3月4日下令没收美国嘉吉公司设于委内瑞拉的一座大米加工厂，理由是这所米厂避而不产政府限价品种米，违反法律。他已责成农业和土地部长米拉诺对当事米厂“启动没收程序”。查韦斯还警告说可能国有化本国最大的食品生产商，理由是政府部门指责它绕开政府物价控制措施出货。

查韦斯曾叫嚣要国有化电信、石油、钢铁、电力等重要部门。我不知道他是否全部实施了，不过我知道他确实在一直推进。而他国有化的理由是什么呢？在2007年1月查韦斯宣布国有化改革时，特意点了委最大的商业公司“委内瑞拉国家电信公司”的名。早在2006年8月，查韦斯就威胁说，如果该公司不提高员工的养老金水平，政府就将其收归国有。

我曾经有文章分析过国有企业的弊端。由于天生的所有权缺陷以及政治性和经济性的冲突，国有企业很难像私人企业一样高效。这样推论下来，查韦斯的国有化行为是会降低社会总财富的。是违反经济规律的利益再分配。但是由于只是损害了少数人利益，而让多数穷人获益，查韦斯还是获得了民主支持。是的，短期来看，这些穷人不劳而获，得到了利益，但是这会导致委内瑞拉没有人愿意再投资，开办企业。因为个人财产无法得到保障，这个社会的精英会想办法离开这里，剩下的更多的是一些素质低下的穷人。财富不再增加，只剩分配了。这个社会就会这么衰败下去，完全人为的衰败下去。杀鸡取卵。他信的政府会不会也逐渐走到了这样的道路上呢？

我曾感叹，古罗马两千年前就实行议会制度了，实在太先进了。后来我看了一部电视连续剧《罗马》，才发现在古罗马也不是所有人都有投票权的，只有自由人才有这个权力。自由人之外的大量奴隶都是不可以的。再看美国，美国的民主发展其实也是这样逐渐覆盖的。美国的女人和黑人都曾经没有投票权。他们的权力都是经过大量斗争获得的。而这个斗争的过程就是民主意识觉醒的过程，就是人的素质提高的过程。

或者越来越多的人会看到委内瑞拉的衰败，会重新反省，会重新确立产权，然后重新崛起。也或许他就会这么一直衰落下去。不过我现在对黄衫军中一个屡见不鲜的口号“低素质的泰国人还不适合民主”有了更深的认识。