通货膨胀
2008年07月10日 benzhuzhu
货币发行过量导致通货膨胀是肯定的。不过即使货币发行量合理,也可能出现周期性的通货膨胀和紧缩。
长期来看工资与生产率的提高是正相关的,比例也基本一致。不过在经济繁荣期会出现生产率提高略微低于工资增长速度的现象,并相应的在经济低迷期出现相反的现象。经济繁荣期,工资增长高于生产率提高的部分可以归于产品价格提高或其他生产要素价格降低。考虑到在经济繁荣期往往伴随通货膨胀,所以其他生产要素价格降低的假设并不合理,那么主要还是应该归于产品价格的提高。产品价格提高导致对工人的需求增加,进一步提高了工人工资。工人收入增加,但是产品产量由于生产率的增加没有工人工资增加快,所以出现供不应求,价格上升。这个过程会自我强化。而越往后雇佣的工人,生产率应该越低,一方面是工人本身素质、熟练程度等决定的,另一方面是边际产量递减效应。终于,产品价格提高因素占据了主导地位,平均生产率由于新工人分摊,甚至出现了下跌。同时由于产品价格提高因素占据了主导地位,生产率的提高已经跟不上甚至出现倒退了,工人工资上涨速度没有产品价格上涨速度快,普通人挣钱的速度跟不上产品价格上涨的速度。产品价格由于之前的自我强化过程涨的太高,需求不断降低,已经由供不应求达到供求平衡点,然后又变成供大于求了。上面整个过程表现为通货膨胀。
当供严重大于求,这个自我强化过程无法再继续下去时,产品价格出现下跌,对工人的需求降低,相反的过程开始自我强化。出现通货紧缩。
之前我不是很理解菲利普斯曲线中通货膨胀是由工资成本推动所引起的理论,认为通货膨胀是由于商品供不应求,普通人挣钱的速度跟不上产品价格上涨的速度。现在完整的分析下来发现其实并不矛盾,两方面结合,理论更加圆满,同时还解释了《价格管制与滞胀》一文中生产率变化出现转折对经济周期变化的标志含义。
2 条评论:
这里生产率变化只是一个泛泛的推理,具体如何变化还是需要详细的调查研究,用数据来说话的。
分析:美国出口有望实现繁荣增长
作者:David Hale Global Economics董事长 戴维•黑尔 为英国《金融时报》撰稿 2009-12-16
自今年3月以来,由于失业率不断攀升,股市呈现出良好的反弹态势。高失业率之所以能提振股市,是因为它对企业利润的影响。过去一年,美国企业大幅削减了成本——裁减逾800万个工作岗位,将每周工作时间削减至创纪录的低水平。过去18个月,美国所丧失的工作岗位,比计量经济模型依据实际国内生产总值(GDP)降幅所计算出的数字还多出三分之一。
如此大规模裁员的结果,是过去一年及第三季度的生产率分别上升了4%和8.1%。这种增长在经济严重衰退期间是独一无二的,它们使得美国企业更加具有竞争力,为迎接出口繁荣做好了准备。在2000到2001年的温和衰退期间,生产率也出现了增长,但在衰退正式结束后的两年,美国的失业率仍在增长,陷入了无就业的复苏。
自此次衰退开始以来,工资仅出现了温和增长——今年三季度,单位劳动成本下降了2.5%。在1973年到1975年以及1981年到1982年的严重低迷期间,尽管产出大幅下降,工资却在稳步上涨。这两个时期的通胀率要高很多,因此企业更难以控制成本。
由于企业在此次衰退中成功控制了成本,自3月份以来,非金融类企业的利润已经反弹了近8%。如果美国经济明年能够实现3%的产出增长,那么企业利润可能会增长30%到40%。
一个有趣的短期问题是:在过去一年,企业是否裁减了过多员工?随着产出开始复苏,企业可能会发现自己需要重新招聘人手。一些大型制造企业已经开始召回工人,但一些小型企业则仍在往后推迟,因为它们担心总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的政策对其税务及医疗成本可能产生的影响。
美国经济面临的一个更重要的长期问题是:一旦复苏走上正轨,企业能否维持较高的生产率增长?过去,在衰退结束后的第一年,生产率通常都会飞速增长——过去三次衰退结束后的第一年,生产率都增长了4.5%到6.2%。许多经济学家相信,由于劳动力增长放缓,生产率摇摇欲坠,美国经济的可持续增长率已经从5年前的逾3%,放缓至2%到2.5%。但如果企业可以实现3%或更高的生产率增长,那么潜在增长率也会维持在3%附近。
生产率问题对于奥巴马的经济政策将至关重要。高生产率将会减轻通胀压力,降低美联储(Fed)大幅收紧货币政策的风险。
在维持生产率方面,其它国家未能取得美国这样的成功。通过向非全职员工提供补贴,德国抑制了失业率的上升。这些补贴保护了工作岗位,却造成生产率下降了7%——此前6年,德国一直在大幅提升生产率,以期夺回因欧元诞生而失去的竞争力。日本的失业率仅上升至5.1%,因为企业往往只解雇非全职工人,而非全职雇员。由于对解聘的限制,劳动力在制造业增加值中所占的份额,已经从一年前的58.9%飞升至78.6%。日本企业利润下降了近80%。
这些生产率差异意味着,在新年来临之际,美国企业相对于日欧企业的竞争力将比一年前提高10%到15%。这些成本优势,再加上疲软的美元,应该会在全球经济复苏之际,推动美国实现出口繁荣。
最大的不幸在于,奥巴马政府没有全方位的贸易政策,来激发这一出口潜力。它未能在重启多哈回合谈判中扮演领导角色,也未能完成布什政府协商的自由贸易协定。国会中的民主党已经转向了保护主义,而奥巴马也不想对此发出挑战,因为他现在的首要任务是医疗改革。不过,如果奥巴马想兑现他的就业承诺,他就必须利用美国高生产率增长带来的出口机遇,开始支持自由贸易。
本文作者为David Hale Global Economics董事长。
译者/董琴
发表评论