廉租房和工资集体协商
2008年11月18日 benzhuzhu
刚刚看到一篇《张五常：北京出手四万亿的经济分析》。惊讶的看到这位老人特别强调了对廉租房的反对。
（二）在十项措施中，我唯一清楚地反对的是廉租房。这也是进口货，不吉不利也。是从香港进口的思维吧。五十多年前香港为了应付难民涌至而大手建造廉租房，三十年后财政司彭励治悔不当初，找我谋求脱身之计。我建议把廉租房以廉价全部卖出，给住客优先购买权。彭老认为是妙着，但利益团体激烈反对，脱身无从也。廉租房问题多：分配谁可入住引起贪污；审查居民的收入转变吃力不讨好；维修保养麻烦兼头痛；加租必吵起来；治安不善，贩毒流行……我自己认为最不妥的，是把穷人集中在一起，对儿童的心理与成长有不良影响──虽然我教过几位出自廉租房的学生很不错。
里面的“利益集团”并没有清楚说明是谁，但是简单想想里面可能的猫腻，我突然对廉租房政策犹豫起来。一个看起来合理的制度，会不会反而阻碍了发展呢？
联想起的另外一个就是最近美国汽车巨头寻求国家援助的事情了。看了很多文章，都觉得这个援助是无意义的，帮助的是一个没有效率的组织，而且帮完了这个组织也很难有什么改进。只是暂时拖长了苟延残喘的时间。但是由于企业太大，牵涉太多，似乎又无法不救。
美国汽车巨头给我的一个感觉就是工会力量太强大，工人工资太高，无法保持竞争力。本来工资集体协商的初衷是为了保护工人的利益，但是现在却变成了企业的负担，进而变成了国家的负担。
我们国家最近也在推广工资集体协商制度，也要大搞廉租房制度。会不会多年以后回头来看，也发现积重难返呢？
2 条评论:
我简单说一下我认为的工资集体协商的出台背景吧。
当初应该是资本主义发展初期，也是大量农民由于圈地运动跑到城里打工，应该也是工人供大于求，所以薪水被压得很低。加上当时的社会环境，法律体系可能都还不太完善。所以工人群起反抗，工会成立，通过斗争形成了工资集体协商制度。当时为了保障工人生活的一个制度，随着用工的平衡应该逐渐退出舞台。但是一个制度建立起来，想废除必然会触及到很多人的利益，并不是那么容易的。
我们国家已经经过了农民向城市转移，农民工供远大于求的时代。民工荒的出现表明我国已经基本进入用工平衡时期。因此工资集体协商制度并不适合在我国发展。
关于廉租房，张五常在文章里也提到是“五十多年前香港为了应付难民涌至而大手建造”的。也就是说也是当时为了应付供求极度不平衡的一个权宜之计。我国的房屋商品化应该是从2002年前后开始大规模发展的，还属于发展初期。也存在一些供应不足的问题。随着经济的发展，房价起起落落，供求逐渐平衡，这个问题可能就会慢慢得到解决。
关于廉租房，我只是猜想，讨论起来并不像工资集体协商那样有把握。如果有不同的想法，希望提出，大家讨论。
关于集体工资协商出台的背景，我最近发现lihu317的一篇文章讲的很好《从英国圈地运动的真相和实质看资本的原始积累不是剥削》
发表评论