铁矿石谈判终于有点进展了
2009年08月17日 benzhuzhu
早上看到中钢协发表声明,表示已经由宝钢代表和FMG签了2009年下半年的铁矿石贸易协定。比较了一下价格,比日本首发的价格要低一些。力拓和日本新日铁签的粉矿价格为97美分/干公吨度(降幅32.95%),块矿价格为112美分/干公吨度(降幅44.46%),而宝钢和FMG签的粉矿为94美分,块矿为100美分。看起来中钢协终于获得了胜利,不过分析下背景,就知道这个协议背后的无奈。
中钢协由于力拓不能满足他的降价需求,由政府出面以非法获取国家机密罪逮捕了四名力拓员工,其中包括一名澳籍华人,希望以此为要挟,逼迫力拓降价。但是此举反而引起了广泛的国际反响,造成了很不好的国际反应。三大巨头拒绝和中钢协继续谈判,而国际上也对中国的投资环境存在广泛的担忧。中钢协的强硬并没有压低铁矿石价格,反而激发了国内贸易商囤矿的信心。铁矿石进口量节节攀升,价格也水涨船高。在中钢协无对手谈判的情况下,他首先寄希望于国内政府继续干预,通过重新收回铁矿石进口资格,统一铁矿石价格,把国内的铁矿石市场管起来,借此对国外矿商施压。但是政府在逮捕了力拓员工后,事情并没有按照中钢协的希望发展,已经对中钢协不再信任,因此对中钢协新的提议并不赞成。眼看着铁矿石现货价格一路飙升,中钢协实在无计可施,又丢不起面子,只好将铁矿石谈判权重新让给宝钢来圆场。同时政府也降低了对力拓员工的指控,由非法获取国家机密改为涉嫌侵犯商业秘密,并公开审判以证明中国投资环境的透明度良好。在这种情况下,宝钢找到FMG谈判实属无奈。
反观FMG。三大铁矿石巨头中产量最小的必和必拓2008年铁矿石生产量达1.2亿吨,而FMG产量顶多只有2000万吨,也就在全球第十位左右。FMG由于产量比较小,在年度铁矿石谈判中并没有地位。之前,中国希望把他拉进来搅局,但FMG却表示他只愿意做价格接受者,并不愿意挑战三大巨头的地位。那么现在他为什么又会和宝钢签这样的协议呢?是经济形式逼迫的。上周,全国近30家螺纹钢线材生产企业下调了出厂价格,一改此前集体涨价的局面。而上海期货交易所钢材期货也出现了大幅跳水。螺纹钢期货主力911合约从4968元的前期高点跌至4512元,线材期货主力911合约则下跌近700元,从5000元高位跳水至4307元。与此同时,原料市场上,尤其是部分铁矿石价格,比如印度矿石出现了微幅下跌。市场心态发生变化。大环境则是中国7月的新增贷款只有3559亿,远低于6月的15304亿。上证指数由2009年08月04日的3478.01点跳水,跌破3100点(今早一度跌破3000点)。而国内楼市的成交量也出现了萎缩,虽然价格还没有出现明显下跌,但是已经缺乏上涨动力。FMG的产品几乎全部供给中国,在这种经济环境下,他必然首先考虑锁定自己的盈利,保住中国这个大客户。少量让价就可以在讨好中国的同时保证自己下半年的盈利,FMG也就顺水推舟,乐得做个人情了。虽然可能得罪三大巨头,不过在商言商,生存才是最重要的。
36 条评论:
我是销售无缝钢管的。 不知道这个结果对钢材后市有什么影响啊?? 楼主能否解析一下?
我现在不能判断这个结果有什么影响,主要是因为这个只是公布了一个价格,没有量。如果不确定量的话,我觉得不必太在意这个谈判结果。FMG的产量太低,不能覆盖中国需求。肯定还有大量现货。按照我的判断,下半年铁矿石是要跌的,而且应该会轻易跌破这个“长期”价格。所以这个价格其实也就是让中钢协面子上过去。如果确定量的话,那肯定是签了量的比较吃亏。
写文章已经挺累了,回答的逻辑不太清楚,不知道你看懂了没。
感谢楼主回复! FMG一年最多只产 5000万吨铁矿, 而中国一年需要将近6亿吨。 下半年如果真按照楼主的判断,铁矿石跌。那么钢材价格也会下跌呀。 现在股市,钢材期货,都是在跌。不知道这是不是预兆。。
中钢协由于力拓不能满足他的降价需求,由政府出面以非法获取国家机密罪逮捕了四名力拓员工,其中包括一名澳籍华人,希望以此为要挟,逼迫力拓降价。这个说法我觉得有问题,虽然这些官员们不是很聪明,也不会傻到这个后果都看不出来吧,我认为还是攘外必先安内的手段,这个谈判过程中核心的问题就是我们虽然是第一大买家,却没有得到应有的市场地位和利益。以前都是宝钢等企业层面来谈,谈富了个人,亏了国家。现在国家收回这个权利了,就是要这个卖国的收敛点。从这个层面上,集中采购和谈判的权利有利于定价,趋势形成了就不必在乎一年的得失,长远来看这样做是对的。这告诉了三大,你不谈我找别人谈,你不卖,有人卖,哪怕是你们国内的!
澳大利亚力拓胡士泰案件和温州商人俄罗斯被驱逐案件其实本质是差不多的。看起来都是反腐案件,但其实都是本国经济衰退引发的为保护本国经济的国际贸易摩擦事件。
看明年情况了,三破头抢着降价拉客户。
支持中钢协,国家也不容易,但是谁要搞垄断,以此要挟中国,只会失去更多!
也希望宝钢在谈判的时候,不要光想着自己,多想想国内的一些小弟们。
本来如果不是政府这么强烈的经济刺激政策,铁矿石根本没人要。今年铁矿石谈判搞成这样,还不是中国银行巨额贷款在撑着。
作者:智慧启蒙 回复日期:2009-08-17 12:01:22
也希望宝钢在谈判的时候,不要光想着自己,多想想国内的一些小弟们。
~~~~~~~~~~~~~··
经济利益在里面,怎么考虑啊。长协矿转手利润丰厚。必和必拓也是因为眼红这块,才提出铁矿石定价机制改革的。
总算搞定一个了,这帮sb在国际上谈判可以说太嫩了
那些在国外的jy也不支招,损失太大了
也就是让中钢协找个台阶而已,没多大实际效果。
少拿国际说事,这纯粹是利益关系,中国有本事可以不要力拓的矿,力拓有本事可以不要中国这个客户,事实上一个是世界最大的客户,一个是世界上最不可或缺的卖家,不过是双方权衡利弊的结果,过去那些乌七八糟的贪污受贿导致中国一直没能利用自己的客户优势,如今好了,嘴仗难免打得厉害些,什么大惊小怪,至于国内企业,这算是一个好消息了
其实这个话说的有问题,中国是一个国家,并不是一家企业。如果说中国是铁矿石最大的客户,那能不能把所有卖铁矿石的放一起,说这个是世界最大的铁矿石供应商呢?中国政府现在硬要把一个商业事件混淆成一个政治事件,希望通过博取国内的舆论支持,对国外商业伙伴施加压力,完全不顾商业游戏的规则。我本来想说最后只能是一败涂地的,不过现在经济二次崩盘在即,如果不签长协矿协议对我国是利好,也算是歪打正着了。只是这次是好彩了,我们不可能总是这么走远吧。
作者:benzhuzhu__ 回复日期:2009-08-17 11:12:06
作者:心紫如初 回复日期:2009-08-17 10:45:06
我是销售无缝钢管的。 不知道这个结果对钢材后市有什么影响啊?? 楼主能否解析一下?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
我现在不能判断这个结果有什么影响,主要是因为这个只是公布了一个价格,没有量。如果不确定量的话,我觉得不必太在意这个谈判结果。FMG的产量太低,不能覆盖中国需求。肯定还有大量现货。按照我的判断,下半年铁矿石是要跌的,而且应该会轻易跌破这个“长期”价格。所以这个价格其实也就是让中钢协面子上过去。如果确定量的话,那肯定是签了量的比较吃亏。
===========================================================
同意不必太在意这个谈判结果,FMG矿的品位好象差一些,数量也比较少,对整个铁矿石谈判大局不会产生太大的影响。
但要说下半年铁矿石将轻易跌破“长协”价,似乎缺乏依据。
因为上半年只有中国一枝独秀的情况下,铁矿石价格尚且并不服软,现在其他国家都开始慢慢恢复,中国也比年初需求更大,下半年铁矿石现货价格跌破目前价位是有可能,但要说轻易跌破“长协基准价格”,则未免过于乐观了。
中国不是找到自己的铁矿石了吗
中钢协由于力拓不能满足他的降价需求,由政府出面以非法获取国家机密罪逮捕了四名力拓员工,其中包括一名澳籍华人,希望以此为要挟,逼迫力拓降价
首先这个前提就是武断无知的说法
感觉没什么区别
早干嘛去了,改革的成果就是这样拱手送人!
市场经济,谈判的 手段要 够狠
还算是个好消息吧。40%左右,也算是个交代了。再就看是签了多少的量。
但不管怎样,毕竟能看出那么点决心来了。估计今年签的+已经进口的,基本能满足今年的消耗了。
估计下一步就开始腾出手来整治国内钢企了。尤其是宝钢那样的汉奸企业,每一次提价都是和人家里应外合,早该政治了。这些汉奸不除,卖国协议就不会停止。
两个伪命题
2008年09月01日 benzhuzhu
刚刚看到一篇文章《关于全球期货市场定价权的争夺》。我突然觉得这个其实根本没有必要争夺。只要定价的制度是合理的就不需要担心定出来的价格是否合理。
我国对2005年度铁矿石长期合约价格上升71.5%的一个解释是我国没有定价权。在2006年中国本有机会谈下10%的涨幅,但是宝钢还想压低价格没有把握住机会,最后被迫接受19%的上涨幅度。2007年似乎太急于拿到定价权了,2006年12月21日就传出消息说宝钢同意上涨9.5%。和2006 年的谈判拖到2006年05月15日才达成协议相比,2007年的谈判似乎就是为了拿到定价权而同意的。这个比例似乎很低,不过背景是“第一轮谈判中,淡水河谷曾与包括新日铁在内的日本五大钢厂接触,不过对方拒绝了淡水河谷涨价的要求。欧洲方面,米塔尔等钢铁公司的议价谈判尚未启动。”到2008年。铁矿石谈判之初日本钢厂曾经表示,日本在2008年度的谈判中不会贸然与供方达成协议,会先等待和观察中国方面的谈判进程。但是最后却是日本先和巴西淡水河谷签署 08财年国际铁矿石价格,接受南部粉65%、卡拉加斯粉71%的涨幅。国内很多媒体用了“再遭暗算”的字眼。不过我的感觉是日本怕了中国抢定价权的强烈欲望,主动让中国来谈判,可是中国好像有人撑腰一样,不顾铁矿石现货价格远高于长期合约价格的实际情况向国际铁矿石巨头无理压价,造成谈判差距太大无法进行下去,日本只好自己出来圆场。
看2008年06月24日的新闻《力拓获得更高的铁矿石销售溢价》,宝钢与力拓签的协议相当于将所有铁矿石产品的年度基准价上调85%。很快就有假新闻出来说日本和力拓签的协议上涨了100%,然后日本澄清还在谈判中。最后结果是日韩和宝钢签的涨价幅度一致。其实这件事情,我是鄙视宝钢的做法的。宝钢和力拓达成的这个协议破坏了铁矿石的传统定价机制,相当于没有遵守游戏规则,对未来的铁矿石价格谈判造成了很坏的影响。由此我又想到了“国储铜”事件。
2005 年的“国储铜”事件被炒的沸沸扬扬。中国国家储备局的交易员刘其兵违反规定,在LEM大量放空期铜,给国家造成了巨额损失。事情暴露之后,国家并没有赶紧平仓将损失减小到最低,而是不顾市场情况,大量为“空头”造势,在国内期现货市场大量抛铜,和整个市场较力。最后惨败。很多人总结教训,说LME不是根据供求关系决定期铜价格的,我们被国外的金融大鳄玩了。可是现在看2005年11月的时候LEM铜只有4000上下,属于绝对低位。之后铜价一路上涨到 8000多,回调最低也只到5260,现在还在7000多呢。不知道是不是我们的“国储铜”还没平完,金融大鳄还在玩我们呢。
说到这儿,我又忍不住想到“327”国债期货事件。这个是1995年的事情了,很野蛮,很像《伟大的博弈:华尔街金融帝国的崛起》中华尔街的初期,不过结果却完全迥异。华尔街的经纪们为了将来的发展,共同约定游戏规则,将华尔街的金融市场逐渐完善起来,而中国则是终止了相关交易。
这里就提到我今天看的另一篇伪命题《生态学的方法来考察金融发展问题》。我对这篇文章的评语是“什么环境出什么人,什么人形成什么环境,相辅相成的,放开点,别太束缚,自己会完善的”。国内期货市场处于比较初期的发展阶段,规模比较小,而且由于国家的种种限制,交易没有国外的一些比较成熟的市场活跃。在这种情况下,很自然的,活跃交易市场的定价就成为标准定价被世界大多数人接受。如果真的想争夺所谓的国际期货“定价权”,我们就需要不断总结经验教训,理顺国内的定价机制,完善期货市场建设,而不是一面遇到小问题不处理、大问题就叫停,另一面却一个劲讨论如果放开金融市场的什么方面会出什么问题,所以不能放开。遇到问题拖着不解决,为了不出问题什么也不做。问题都不允许出现,怎么建立解决问题的环境呢?
很好 终于解决了下半年需求总量的2%到5% 很好 低品位矿石还高于日本首发价 很好很好 有进步 鼓掌
支持中钢协,对三巨头不要妥协
FMG?年产量仅有5000万吨,产量太小,还不到澳洲出口的1/6;对进口矿石没有多大的影响.
而且,FMG只给中国供应,所以会跟他谈成.
关键还是要看二拓.二拓没拿下,其它啥都是假的.
可回头想想,你要是把二拓拿下来了,欧洲\日本等企业还不把二拓告了?
中钢协跟二拓谈没戏.
中国与澳大利亚矿商Fortescue达成铁矿石协议 英国《金融时报》彼得•史密斯(Peter Smith)悉尼、 席佳琳(Kathrin Hille)北京报道 2009-08-17
选择字号: 大 中 小
加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑
中国周一宣布,已经与澳大利亚矿商Fortescue Metals达成了一项为期6个月的铁矿石供应合约,敲定的销售价格低于全球三大铁矿石生产商之前提议的价格。该交易将使得中国在与力拓(Rio Tinto)、必和必拓(BHP Billiton)和巴西淡水河谷(Vale)的谈判中,能够继续坚持其强硬立场。
中国钢铁工业协会(CISA)称,今年下半年,Fortescue将以低于去年35%至50%的价格向中国供应铁矿石。该价格较其它澳大利亚矿商与中国以外钢铁商之间达成的价格低3%左右。
作为回报,中国将为该澳大利亚第三大铁矿石出口商提供至多60亿美元的融资。这笔融资可以帮助Fortescue将其年产量提升至9500万吨。
被过滤广告中钢协一直试图进一步压低2009-10年度的铁矿石供应合约价格,而世界三大铁矿石出口商仅同意降价28%至33%。中钢协是一家受到政府支持的行业协会,代表中国钢铁商负责铁矿石谈判。
巴西淡水河谷、力拓和必和必拓已经以上述价格水平与日本、韩国、台湾和欧洲的钢铁商达成了协议,但中国要求降价40%至45%。
中钢协称其与外国铁矿石供应商漫长的谈判取得了阶段性成果。该协会副会长刘振江说:“中国铁矿石价格谈判取得了一个重要的 ...... 胜利,但谈判远未完成。”
中钢协秘书长单尚华表示,中钢协将以Fortescue价格为依据,与三大矿商进行谈判。
但观察人士表示,该协议是为留存面子而作出的妥协,给处境艰难的中方谈判团提供了他们亟需的帮助。
“较去年价格35%的降幅,与力拓和日本公司敲定的33%的降幅非常接近,”中信证券首席钢铁行业分析师周希增(音译)说。“因此我认为这个价格具有象征意义。”
国信证券分析师郑东(音译)说:“这个协议对中钢协和中国钢铁企业起码是种安慰,因为价格低过力拓。这个协议体现出中国在谈判中采取的多样化战略(而非仅仅依靠一家卖方)确实有一定成效。”
Fortescue首席执行官安德鲁•福雷斯特(Andrew Forrest)表示,与中钢协和宝钢集团(Baoste Group)达成的2000万湿公吨铁矿石的供应协议,打破了“在过去12个月令中国铁矿石行业陷入不确定状态、并增加了风险的市场僵局”。
中国湖南华菱(Hunan Valin)拥有Fortescue 17.33%的股份,但根据双方达成的信息屏蔽安排,华菱同意其持股比例不超过17.55%。
Fortescue在一份声明中表示,与中钢协达成的协议的一个前提条件就是,中方必须在9月30日之前,以“可接受的条款”完成对Fortescue商定的融资。“Fortescue估计融资总额将在55亿至60亿美元之间。”
译者/陈云飞
干嘛跟日本比,日本在澳大利亚都经营了多少年矿业了。,世界大型矿业背后都有日本财团背景,日本买矿都是吃回扣的,明里33%,你知道人家到底是多少啊!每次还不都是日本先去买矿开价,什么价都敢吃,明摆了给中国挖坑的。
挺好的,涨价反正也算GOP
这次价格达成是中钢协对三巨头发出的一份降书
他们已经放弃40%到45%的降价要求,只要能比33%低一点就好了,
哪怕再加一些别的附加条件也无所谓
FMG可以得到50亿融资,两拓最少可以要300
可怜啊
该硬不硬,该软不软
这不是阳痿是什么?
另外说一句,我对钢铁行业没有研究
但就世界范围经济走势看,今后一两年对钢材尤其是低端产品的需求还是很大的
虽然价格下行可能很大,但跌破常协价的概率应该没楼主说的那么大吧?
力拓现在的策略是把自己定位在贸易保护主义受害者,同时以哀兵姿态摆出不惜破釜沉舟放弃大陆来博取同情,进而利用国际压力挤压中钢协直至官方。
从现在看这一策略是有效的,甚至可以说已经取得了成功
中钢协这时想把人家叫回谈判桌就好像让一个占尽上风的对手同意和棋一样,很难啊
我以为三巨头不会轻易给中钢协这个面子的。
现在想求饶,早干什么去了?当初捉人时不是挺牛的吗?
想找台阶下,放人怕是力拓的第一要求
可真要灰溜溜放人,丢脸的可就不光是中钢协了
大家不要被忽悠 ,价格实际无太大变化.以前谈的是到岸价,意味着含运费.
现在是离岸价,就是自己出运费.运费成本很高的.
我对钢铁这方面不是很懂,但是单看间谍一案出来,估计就快有结果了。
这样的结果只是为了挽回一个面子
弄不好现在33%都已经可望不可求了
感觉大家对于“下半年铁矿石是要跌的,而且应该会轻易跌破这个‘长期’价格”都不太赞成。我听说最近钢材都已经不是正常买来当原材料了,大家买钢材加工赚的钱,已经没有囤在那里,等涨价赚的多了。投机严重。其实铁矿石何尝不是这样。由于银行信贷大起大落,很多依附于银行流出的热钱的投机行当也会大起大落。股市应该是最敏感的了。不到10个交易日,不到15天,股市已经大跌了17%以上。
我不太清楚铁矿石现货的具体价格,据说超过110美元,如果跌17%,应该已经低于长协矿了吧?
同FMG达成的所谓低35%的铁矿石合同还有一个附加条款:融资60亿美金以扩大产能。而从去年FMG产量只有2000W吨来看,占我国总进口比例的5%都不到。短期内说要打破3大的局面无疑只是画饼充饥的豪言。又如何保证FMG做大后不会同3大一起同流合污,此前中铝注资力拓就是前车之鉴。
与3大的谈判如果不能达成一致,铁矿石指标化将不可避免。
张凡 说...
感觉大家对于“下半年铁矿石是要跌的,而且应该会轻易跌破这个‘长期’价格”都不太赞成。我听说最近钢材都已经不是正常买来当原材料了,大家买钢材加工赚的钱,已经没有囤在那里,等涨价赚的多了。投机严重。其实铁矿石何尝不是这样。由于银行信贷大起大落,很多依附于银行流出的热钱的投机行当也会大起大落。股市应该是最敏感的了。不到10个交易日,不到15天,股市已经大跌了17%以上。
我不太清楚铁矿石现货的具体价格,据说超过110美元,如果跌17%,应该已经低于长协矿了吧?
2009年8月18日 上午9:49
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
我当时写的时候没查到长协价,刚看到FT上评论说为每吨60美元,现在的现货价为每吨90美元,需要跌33%。如果从110美元的高位算,需要跌45%。这样的话,跌起来难度是稍微大了一点。不过我还是相信现货价会以出人意料的速度跌破长协价的。
铁矿石现货价跌破长协价 三大矿无意与中方谈判http://www.sina.com.cn 2009年09月05日 02:31 第一财经日报
陈姗姗
三大矿山无意与中方继续长协谈判
经过连续三周的下跌,国内港口的铁矿石现货矿到岸价格即将跌破80美元/吨,已经低于巴西淡水河谷与全球其他钢铁企业签署的年度长协矿价格,并接近力拓与日韩企业达成的年度长协价格“首发价”。
而自中国与澳大利亚第三大矿石生产商FMG签订了所谓的“中国价格”后,传统的铁矿石长协价格谈判方并没有太大的积极性与中国继续谈判,依然按照双方确定的“临时价格”在结算,昨天,力拓高层证实了这一点。
三大矿无意谈判
自从FMG与中国钢铁协会达成低于力拓“首发价”的“中国价格”后,中国铁矿石进口现货价格就一直在向下行走。昨天,品位为63.50%的印度现货铁矿石外盘到岸价格为81~83美元/吨,较8月10日的110美元/吨,下跌近30美元/吨。
而按照力拓与新日铁达成的年度长期协议“首发价”,澳大利亚铁矿石的离岸价格为61美元/吨,加上目前的海运费10.91美元/吨,澳矿长协到岸价格为72美元/吨左右;巴西淡水河谷签订的年度长协铁矿石离岸价格为55美元/吨,加上29.10美元/吨的海运费,到岸价格为84美元/吨左右,已经高于目前印度现货矿的到岸价。
对此,力拓铁矿石业务首席执行官山姆·威尔士(Sam Walsh)昨天对当地媒体表示,铁矿石价格的回落是对中国钢价下滑的反映。
威尔士同时透露,力拓目前并未与中国进行铁矿石基准价格谈判,至于何时能够恢复谈判,他并不清楚。
此前,中方拒绝接受力拓与日韩钢铁企业确定的33%的长期合同“首发价”,而淡水河谷与日韩钢企达成的降价28%的价格协议也未被中方接受。
威尔士进一步表示,公司目前是按临时价格在向中国出口铁矿石,这一价格是基于今年早些时候与日本客户商定的基准结算价来确定的。
值得注意的是,另一大矿山巨头巴西淡水河谷的首席执行官 Roger Agnelli近日也表示,公司目前并未与中国钢铁企业就2009年度铁矿石基准价格进行谈判,并会继续坚持以临时价格向中国供应铁矿石。
“如果你已经有了一个被广泛尊重的价格协议,并且大家都按照该价格协议进行买卖,那么你还需要进行什么谈判?”Agnelli表示,目前淡水河谷与全球其他钢厂达成的基准价格协议是公平合理的,淡水河谷也将尊重在此基础上制定的对中方的临时价格协议。
对此,多位业内人士预计,虽然与FMG达成了铁矿石谈判的“中国价格”,但由于FMG的供应量目前还太小,而且供应的市场主要是在中国,这个“中国价格”很难改变三大传统矿山巨头已与全球其他钢厂签订的更高一些的年度长期合同价格,而中国钢厂与三大传统矿山企业按照“临时价格”结算,也等于默认了日韩钢铁企业签订的长协价格。
现货矿要看钢价脸色
对于此轮铁矿石现货价格的下跌,国内钢铁资讯机构“我的钢铁”分析师曾节胜认为,这主要是由于国内钢材价格的下跌导致的,“由于前期采购铁矿石很多,现在钢厂和贸易商采购意愿都不强,价格自然会下跌。”曾节胜告诉CBN,事实上,铁矿石现货矿在7月份的上涨也是由钢材价格上涨带动的。
昨天,“我的钢铁”的最新统计也显示, 本周国内主要港口进口铁矿石库存已达7304万吨,较上周增长89万吨,而从7月初开始,港口库存已累计增加近400万吨。
而从8月初开始到昨天,钢材价格已连续四周下跌。截至本周末,钢之家(中国)钢材基准价格指数(SH_CSPI)92.97点,较上周下跌2.86%,较上月下跌9.12%,较去年同月下跌26.11%,较去年同期下跌31.61%。
而随着国内钢材市场8月的暴跌,也直接影响了国内大型钢企9月份的定价政策,目前,沙钢和河北钢铁两大集团已经率先下调了9月各系列产品的价格,河北钢铁集团的高线出厂价下调高达1000元。
钢价不断下调的预期,使铁矿石贸易商的心态也发生了逆转,在此之前还在囤货惜售,现在则纷纷降价销售手中的铁矿石。而8月从全球两大铁矿石出口国澳大利亚和巴西驶往中国的现货铁矿石货船登记量也下降到了9个月以来的最低点,也表明中国钢铁企业对铁矿石的需求在减缓。
“受钢价下跌的影响,从8月中下旬开始,国内钢产量也有一定的下降,一些企业已经通过检修来放缓生产节奏,这会从一定程度上减少铁矿石的采购。”曾节胜告诉记者,未来铁矿石现货价格的走势同样取决于钢材价格的走势,估计价格下跌要持续到10月中旬,中间下跌的幅度还有10美元左右。
澳洲矿商与中资银行60亿美元融资谈判未果 英国《金融时报》彼得·史密斯(By Peter Smith in Sydney and Jamil Anderlini in Beijing)悉尼、 吉密欧 北京报道 2009-10-01
选择字号: 大 中 小
加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑
澳大利亚矿商Fortescue Metals昨日表示,它未能在自我设定的最后期限之前,与一个中资银行银团谈妥60亿美元的融资方案。
这一动态意味着此前的一项协议流产,按照该协议,该澳大利亚矿商将向中国供应铁矿石,价格低于全球铁矿石三巨擘愿意接受的合约价。
拟议的融资方案上月宣布时声势浩大,因为它将让Fortescue大幅扩张生产规模。但它也将让中国保留脸面,以低于必和必拓(BHP Billiton)、力拓(Rio Tinto)和巴西淡水河谷(Vale)的出价,落实少量铁矿石供应。今年中国拒绝达成年度铁矿石基准合约价。
被过滤广告虽然中国曾坚持要求铁矿石三巨擘在2007-08年度基准价基础上降价45%,但与Fortescue达成的“中国价格”代表着35%的降价幅度,而日本、台湾和韩国钢厂早已接受了33%的降价幅度。
Fortescue表示,融资安排未能谈妥,而这些安排是该公司与宝钢(Baosteel)及中国钢铁工业协会(CISA)之间供应协议的条件。
据一名接近中国投资公司(CIC)的人士介绍,Fortescue曾就融资安排之事与中投公司保持密切联络,这名人士表示,这项合作与中国钢铁工业协会达成的供应协议无关。这名人士称,他们对融资协议落空感到“迷惑和意外”。中投公司是中国的主权财富基金。
Fortescue从未透露它在与哪几家中国实体谈判融资方案,但中国媒体报道称,该公司在与中国进出口银行(Export-Import Bank of China)以及其它国有银行组成的一个银团协商,将有可能包括中国银行(Bank of China)。
译者/和风
发表评论