富士康十二跳，本田罢工

 

富士康十二跳，本田罢工

2010年05月31日 benzhuzhu

今天集中看了看富士康的十二跳分析，本田罢工的各方说法，以及最近的一些罢工游行事件等。有些是积累下来的老问题了，比如老国企或企业领导私分公共财产，引起职工不满，政府插手出租车行业的利润分配等。最近通货膨胀的厉害，人吃饭都成问题，于是旧账就又被翻出来了。有些则是新鲜的8090后员工罢工，除了本田罢工，还有现代供应商的员工罢工。

对于本田的罢工，我其实是不太理解的，如果觉得工资低，走人就好了，为什么要花力气罢工呢？而且工人要求提高的待遇也特别多，原来1000多的收入要求一下子增加800，说是参考了其他汽车企业的收入水平，但是记者问到这个数据是怎么得出的，又不清楚。感觉这次罢工真的是组织性不强。而前期看到的一些说法提到了本田对待日本和中国工人的待遇严重不公平，造成中国工人心理不平衡，其中的问题有不能同工同酬，关于薪金企业没有遵守曾经作出的承诺，工人感觉受到了欺骗，中国人升职困难，有玻璃天花板等等。而现代供应商员工的罢工理由就是关联公司的工人待遇提高了，觉得不公平，所以罢工。这两件事情表面上主要都是因为待遇问题，而我的感觉则是一种心理需求，感觉未获得尊重而不能忍受，宁可损失一些自身利益进行罢工，也要争取获得公平的机会。而富士康，给我的直接感觉主要是人文关怀不够，半军事化管理已经不能适应现在年轻人的心理关爱方面的需求。虽然收入已经可以保证温饱还略有积蓄，但是生命没有归属感，不能得到认可和尊重。由于我国NGO组织没有放开，企业没有注重这个方面的同时又缺乏社会力量的介入，工人的精神压力过大，稍有一点导火索就容易引爆问题。

两类事件在政府来看似乎都可以通过提高工人分配比例来解决，但是对于历史事件政府现在的处理态度似乎还是以打压为主，大概是因为涉及到了一些政府利益，而第二类则是想进行调解，双方各让一步来解决，大概是因为政府在当中不存在很深的利益关系。但是我觉得这两种事情的根本处理方法其实应该是不同的。对于老旧事件，很多都是由于物价上涨，工人感觉生活出现实际困难，危及生存了，被迫进行的一些自救行为，处理这种事情，政府是一定要损失些自身利益，拿钱出来安抚这些工人，给予他们一个合理补偿的。而最近的一些新发案例，则主要是需要心理疏导，企业原来的管理模式已经不适应现在的新一代工人的需要，他们已经不像父辈，只要可以满足生存需要就可以任劳任怨的如黄牛一般默默的勤奋工作，他们还需要在心灵上树立对未来生活的希望，社会认同等精神层面的关爱。虽然机械化的工作现状由于经济环境的原因不能改善，但是工作之外生活需要丰富起来。除了企业管理需要加入更多人文方面的关怀，政府也不应该单纯依赖工会的力量来进行心理疏导，而是应该允许一些非政府的社会公益组织根据社会需要自由发展，来填补社会当中的一些公共服务空缺，解决8090后这些新生代工人的心理疏导需求。每个人的心理服务需求都是不同的，只有让各式各样的机构存在，才能比较全面而细致的满足新一代人的心理需要，这个不单是针对工人，也针对所有需要心理疏导的人。有的人需要的是别人的关心，而有的人只有通过做义工关心别人才能获得心灵的满足。现在的心理疏导水平已经远远落后于社会的需要。

当然不管是上面两种情况中的哪种情况，这次政府主导的大规模经济刺激政策都起到了推波助澜的作用。我们必须认清由于过量信贷投放引起的通货膨胀以及贫富差距进一步扩大已经以及将要导致各种社会矛盾进一步激化的大背景。政府虽然还不愿承认已经开始实行紧缩的宏观调控政策，但是这其实已经是社会现状对政府提出的一个强烈诉求，政府必须遵守了。

欧盟7500亿欧元的救助机制分析

 

欧盟7500亿欧元的救助机制分析

2010年05月11日 benzhuzhu

欧盟和国际货币基金组织联合推出了7500亿欧元应急融资计划，看起来很宏大有效，但是由于非常缺乏细节，我觉得还需要继续观望其效果。

首先，这7500亿欧元中4400亿将由欧元区16个国家根据相互间协议提供，为期三年，其中德国究竟会拿出多少？对希腊的援助计划一直困难重重，最重要的原因就是欧元区经济实力最强大的德国迟迟不肯出手。当然，如果我是德国人，放我身上也心理不平衡。这个对比篇幅很大，一会儿我后面引用篇文章，讲讲这个事儿。如果德国不愿意出资，我觉得这个4400亿欧元将会大幅缩水。不要说德国，相信欧元区其他国家也是不情愿出资的。在2008年次贷危机影响到欧洲时，很多国家处理金融机构的问题时都是按照国家领土将跨国金融机构条块分割，各自处理自己的国内事务的。那么这种希望16个国家之间根据相互间协议提供支持的计划有的好扯皮了。

其次是600亿欧元将由欧盟委员会从金融市场上筹集。这个和希腊（以及其他未来需要援助的欧元区国家）自己发债的区别大概就是发债成本（利率）可以得到比较好的控制，然后债务风险由希腊转移到了整个欧盟，可以适当减轻希腊的压力。但是这个还是不能解决希腊赤字的问题，最多只能缓解短期内债务偿还的压力，希腊还是需要出台紧缩措施来平衡国内经济结构。所以其实这个就类似于某种债务重组。有机构出面担保使希腊能够继续貌似正常的运行下去，如果希腊自己也努力，那么慢慢还掉债务，重新获得健康，或者希腊还是不争气，继续大手大脚花钱，那么最后担保人倒霉，只能替希腊还钱，接着谁也不愿意再借钱给小弟弟了，大家断绝往来，把希腊赶出欧元区。

IMF那2500亿欧元（也有说法是2200亿欧元）的运行机制我不是太清楚，不过应该类似欧盟委员会的600亿欧元，不过这里的担保人就是IMF的所有成员国，担保风险进一步分散到了全世界。据说中国也承担了30亿美元。

资金来源分析好了，究竟谁受益呢？希腊肯定是受益的。他可以以更低的成本筹集资金，为解决国内经济问题赢取时间。另外就是借钱给希腊的金融机构了。昨天欧美股市大涨，其中金融股涨幅巨大，这其中的利好不言而喻。我曾经看到文章说，德国政府如果不出手，那希腊债务就会由德国的银行吃下来，所以为了帮助德国的银行，德国政府也应该出手。不过昨天德国股市只涨了5%多，而法国却涨了9%多，我猜法国金融机构应该借了更多钱给希腊。如果没有欧盟的援助，希腊债务很可能需要重组，这些金融机构将面临大额坏账，进而影响到本国的经济。现在这些坏账变相的被政府扛了，其实就是类似于美国英国政府援助本国金融机构，把债扛上身一样，不过美国英国政府扛的都是本国人民过度消费累计的债务，而欧元区这些政府扛的是别国老百姓过度消费积累的债务。不管是哪种情况，都可以证明我之前的观点，那就是贸易顺差是不可持续的。美国英国通过美元英镑贬值，隐性的赖掉债务，而希腊这种国家虽然不能进行货币贬值来重新平衡国内经济，但是以更加赤裸裸的债务重组作为威胁，逼迫借钱给他的金融机构所在国家政府伸出援手，为他买单。虽然他也相应接受了一些财政紧缩政策作为接受援助的交换，但是这个和美国英国这种由市场强迫推出紧缩政策的国家相比，效果孰优孰劣还需要进一步观察。所以欧元昨天在兑美元大幅反弹之后，回吐了大部分涨幅。