劳动法讨论有感

劳动法讨论有感

2009年02月18日  benzhuzhu

今天的文章并没有什么经济学意义，只是描述一下我遇到的一个小事。最近天涯经济论坛一篇《【周帆专栏】建议尽快废除劳动合同法、最低工资标准》被放到天涯焦点上，引起热议。不知道是不是我的帖子太有道理，即使是劳动法，贫富差距这么敏感的话题，我的帖子也很难火起来。看的人多，骂的人少，偶尔才能遇到个支持的声音。所以我经常找些热贴来散布观点。之前关于劳动法我就是一直参与《劳动合同法“硕果累累”！！各大论坛中小企业留言（真实事例）汇总,不断补》这篇帖子的讨论。现在出了新帖我当然不能放过。由于很多人点进来，看了楼主的帖子，甚至没看楼主的帖子就开始骂人，根本不看后面的讨论，我只好把自己的观点一遍一遍贴在后面。贴的虽然累，不过还好随着次数越来越多，感觉骂人的也越来越少了。到后面还有些“同道”的也过来支持，逐渐形成辩论之势。

其实在参与《劳动合同法“硕果累累”！！各大论坛中小企业留言（真实事例）汇总,不断补》的讨论时，我就已经发现，很多人将劳动法的出台（其实是劳动合同法）与政府执法严厉混为了一谈。到了这个帖子里以后，又遇到了许多五花八门的情况。比如很多人对于立法的基本道理并不清楚，只是说外国都是这么立法的，所以我们也要这么来。另外就是工人为企业打工遭剥削，企业必须提供最低保障给工人。有点经济学常识的说工人找不到工作是因为金融危机，与劳动法无关。有趣的是，其中有人为了方便普及经济常识，举了买菜的例子，后面就看到抱怨怎么能把工人和菜相提并论。不过最多的还是先给我扣个“五毛党”的帽子，之后不管我说什么都不再理。看的我是哭笑不得。

其实我的观点就是劳动法违反经济规律，应该重新制定。关于如何制定，我在《劳动合同法应该是一个开放的平台》中也提出了建议，并没有人能够驳倒我。

上述异议中，有点水平的大概就是立法原则与工人失业的根本原因之争了。关于立法原则，我有篇文章《制定合适的标准降低交易成本》。而关于工人失业的根本原因，我在《价格管制与滞胀》中已经分析的非常清楚，我怎么会不知道。但是这并不代表劳动法没有违反经济规律，没有阻碍就业。

我的感主要是关于那些无理的质疑。我感觉中国对中小学生的政治思想教育是非常有问题的。我自己也是这么学过来的。不过还好学的不是太好，所以对现在的研究障碍还比较小。至于学的为什么不好，现在想想主要还是我喜欢讲理的缘故。很多东西，我觉得讲不通，所以并不能说服自己相信。比如1929年，资本家宁可把牛奶倒了也不肯给穷人喝。为什么呢？他卖给穷人，哪怕便宜一点也能收回来一点啊。但是还是有很多人不分原因记住了，深深的印在脑子里。看人先定阶级，一切以阶级斗争为纲，均富才是公平。或者干脆不再信这一套，认为外国的月亮就是圆的。现在中国也出倒奶事件了，不知道中国的教科书会不会稍微改一改。外国也有次贷危机了，不知道崇洋媚外的精神能不能收敛一点。

学哲学是好的，学习做事的方法论，可以帮助人条理思维。学经济也是好的，社会离不开经济，有了基本的经济常识才能明白自身的价值，看清世界的运转规律。可是我们却偏偏从小学了些既不是哲学，也不是经济的东西。真可谓诲人不倦呐。